Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

Суд признал законным постановление МТУ Ростехнадзора в отношении ППК «Единый Заказчик»

23.09.2022 Арбитражный суд города Москвы поддержал требование Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о привлечении к административной ответственности ППК «Единый Заказчик».

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) провело выездную проверку ППК «Единый Заказчик», осуществляющего строительство объекта «Восстановление здания федерального государственного бюджетного учреждения науки Института научной информации по общественным наукам Российской академии наук (ФГБУН ИНИОН РАН)».

Установлено, что система подпора воздуха и дымоудаления воздуха выполнены по одной оси в отсутствии разбежки не менее 1.5 м друг от друга; длина коридоров на 2 и 3 этаже, приходящаяся на одно дымоприемное устройство составляет более 45 м при прямолинейной конфигурации коридора и другие нарушения.

За нарушение требований противопожарной безопасности юридическое лицо было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Компания обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании его незаконным.

По результатам рассмотрения материалов дела Арбитражным судом города Москвы признано постановление МТУ Ростехнадзора законным и обоснованным, ППК «ЕДИНЫЙ ЗАКАЗЧИК» отказано в удовлетворении заявленных требований.

Возврат к списку