Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

Суд признал законным постановление МТУ Ростехнадзора в отношении ОАО «ТД «Преображенский»

01.07.2022 Арбитражный суд г. Москвы поддержал требования Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о привлечении к административной ответственности ОАО «ТД «Преображенский».

Ранее в январе 2022 года, в ходе внеплановой выездной проверки в отношении опасного производственного объекта Аммиачно-холодильная установка должностными лицами Управления было выявлено невыполнение в установленный срок ранее выданного предписания, установлено, что: опущено размещение аппаратного отделения в подвальном этаже здания объекта. В качестве документа, подтверждающего наличие законных оснований для отступления от требований промышленной безопасности, ОАО «ТД «Преображенский» представлено обоснование безопасности ОПО, разработанное ЗАО «Технориск», утвержденное генеральным директором предприятия в 2018 году. Представленное обоснование безопасности не может являться основанием для отступления от действующего законодательства Российской Федерации, ввиду его несоответствия требованиям промышленной безопасности.

Необходимо отметить, что запрет размещения аппаратного отделения в подвальном этаже здания предусмотрен в целях обеспечения промышленной безопасности, предупреждения аварий, случаев производственного травматизма на ОПО.

Позиция ОАО «ТД «Преображенский» в части незаконности действий должностных лиц МТУ Ростехнадзора и признания результатов указанной проверки недействительными основана на неверном толковании норм действующего законодательства, низком уровне подготовки сотрудников по вопросам промышленной безопасности, а также подтверждает факт стремления Общества уйти от ответственности при наличии выявленных нарушений обязательных требований.

Управлением установлен факт незаконного бездействия юридического лица по неисполнению требований законодательства Российской Федерации в части продолжения эксплуатации ОПО при наличии нарушений требований нормативно-правовых актов в области промышленной безопасности.

Суд, проверив предписание МТУ Ростехнадзора, признал его законным и обоснованным, отказав ОАО «ТД «Преображенский» в удовлетворении требований.

Возврат к списку