Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

Арбитражный суд Центрального округа поддержал позицию МТУ Ростехнадзора в отношении МУП «Печерские коммунальные системы»

27.05.2021 Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) проведена предварительная проверка факта невыполнения должностным лицом МУП «Печерские коммунальные системы» обязательств по оплате электрической энергии поставщику услуг на основании заявлении АО «АтомЭнергоСбыт».

В связи с выявлением должностными лицами Ростехнадзора достаточных данных, указывающих на наличие административного правонарушения в отношении должностного лица МУП  «Печерские коммунальные системы» было возбуждено дело по ст. 14.61 КоАП РФ. Материалы дела были переданы в Арбитражный суд Смоленской области.

Рассмотрев три заявления МТУ Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности, Арбитражный суд Смоленской области пришел к выводу о том, что в действиях (бездействии) должностного лица МУП «Печерские коммунальные системы» отсутствует состав правонарушения.

МТУ Ростехнадзора обжаловало решения суда. Постановлениями Двадцатого Арбитражного апелляционного суда  решения суда первой инстанции были отменены и требования Ростехнадзора удовлетворены. Должностное лицо  МУП «Печерские коммунальные системы» был привлечен к административной ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ.

Не согласившись с Постановлениями Двадцатого Арбитражного апелляционного суда, должностное лицо  МУП «Печерские коммунальные системы» подал жалобы в суд вышестоящей инстанции.

Арбитражный суд Центрального округа оставил без изменения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного, а кассационные жалобы должностного лица  МУП «Печерские коммунальные системы» без удовлетворения. Также Арбитражный суд Центрального округа поддержал позицию МТУ Ростехнадзора и выводы суда апелляционной инстанции о том, что предприятие относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Возврат к списку