Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

МТУ Ростехнадзора привлекло к административной ответственности ООО «Норма» за дачу заведомо ложной экспертизы промышленной безопасности

17.03.2021 МТУ Ростехнадзора привлекло ООО «Норма» к административной ответственности по ч. 4 ст. 9.1 КоАП РФ за дачу заведомо ложной экспертизы промышленной безопасности технического устройства, применяемого на опасном производственном объекте резервуар для транспортировки и хранения сжиженного газа.

Основанием для привлечения к ответственности послужили выводы о несоответствии подготовленного заключения экспертизы промышленной безопасности производственного объекта данным о технических характеристиках данного объекта.

Не согласившись с вынесенным постановлением ООО «Норма» подало жалобу об оспаривании. 16 января 2020 года решением Арбитражного суда постановление МТУ Ростехнадзора признано незаконным и отменено.

27 мая 2020 года постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции было отменено и ООО «Норма» отказано в удовлетворении заявленных требований. 14 октября 2020 года Арбитражный суд Центрального округа оставил без изменения постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Верховный Суд Российской Федерации, изучив кассационную жалобу ООО «Норма» на решение Двадцатого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Центрального округа, отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховный Суд Российской Федерации не усмотрел оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы.

Возврат к списку