Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

МТУ Ростехнадзора выявило заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности при оказании государственной услуги

18.06.2020 Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора) при проверке правильности проведенной идентификации опасного производственного объекта «Станция газозаправочная (автомобильная)» (далее - ОПО), правильности присвоения наименования и класса опасности и возможности регистрации ОПО в государственном реестре опасных производственных объектов выявлен факт выдачи экспертной организацией (ООО «Норма») заведомо ложного заключения экспертизы промышленной безопасности технического устройства, применяемого на ОПО – резервуара для транспортировки и хранения сжиженного газа.

МТУ Ростехнадзора установлено несоответствие представленного заявления, сведений, характеризующих ОПО и комплекта документов требованиям Административного регламента. Принято решение об отказе регистрации ОПО с заниженным классом опасности.

Юридическое лицо и эксперт 3 категории в области промышленной безопасности, проводивший экспертизу промышленной безопасности технического устройства, за выдачу заведомо ложного заключения привлечены к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа на сумму 420 000 рублей.

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда и решением Смоленского областного суда решение и постановления МТУ Ростехнадзора оставлены без изменения.

На основании абзаца 2 части 6 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» заведомо ложное заключение исключено из реестра заключений экспертизы промышленной безопасности.

Возврат к списку